本文转载自公众号：易水文旅，ID：T-newmedia，作者：周易水
这两天，不少人给易水转发一条消息：6月6日境内唯一新增新冠肺炎本土确诊病例，来自一个湖北到三亚的旅行团。
业界担心，这会不会给放开跨省组团游增加更大的阻力。
这些人中，有几位专家的逻辑和语气都很“奇怪”。
综合多方面情况，越是这时候，越是这样，越需要行业主管部门出台宏观纲领和中观指南，积极指导跨省游的科学开展。否则，在各地暗流涌动的摸索中，行业的相关“擦边球”、市场乱象等会更多。
1. 自由行普遍开花，为什么可控的组团游反而“老大难”了。
最新的消息显示，通报情况已经发生了变化。
这也就是说，该案例是自由行。似乎不能怪到 “组团游”的头上。
但即使是组团游，国家还没放开跨省游，这位胡女士怎么就起初通报“随湖北旅游团到三亚游玩”了？
如果存在这样的情况，这就是典型的不规范的跨省组团行为。现在市场有没有“不规范”的操作呢？相信大家心里都隐约知道点。一方面是游客有相关出游需求，另一方面是旅行社日子艰难，想要打擦边球，甚至不惜违反政策规定去“化整为零”。
要最大程度地规避这种风险，恰恰需要行业主管部门综合考虑疫情防控总体形势和行业状况，尽快对跨省游给出明确的政策意见。地方上出现的一些“擦边球”现象，需要进行正视、引导、指导、回应，而不是选择当鸵鸟。
自由行是发展大势，但仅针对疫情而言，组团游才是真正可监控、可防护、可限流、可追溯。如果将无序的自由行合理“引导”到可控的组团游，不失为对疫情常态化防控的一个举措回应。这种团可以是小团、精品团、私家团等等创新形式。同时，组团游也需要做好应对疫情“零星散发”的心理准备和工作准备。
2.要做到完全没有新增病例，是很困难的。绝对的、理想态的抗疫状态不是长久之计。
就以通报的该患者为例，本身没有任何症状，而且还在湖北做过核酸检测，结果为阴性。即使送到海南的医院，该患者依然没有发热、咳嗽等症状。就想问，这种情况怎么破？当然，后期可以加强核酸检测的准确率。
事实上，除湖北外，其他省市并没有做过全员核酸检测。要在全国范围内百分百排查无症状感染者，是非常困难的。
湖北省新冠病毒肺炎疫情防控工作指挥部通报集中核酸检测结果显示，目前，没有发现无症状感染者传染他人的情况。
包括李兰娟院士在内的专家也对集中核酸检测排查的数据进行了分析研判，基于排查未发现无症状感染者传染他人的情况和相关数据，目前没有发现无症状感染者有传染性。
并不是说无症状感染者就不认真防控，只是绝对的、理想态的抗疫状态不是长久之计，流行病学也讲究机会成本。要是想等到“绝对安全”，恐怕要等到天荒地老了.
3.行业管理需综合研判，科学指导、引导，不能因噎废食。
当前这段时间，业界关于放开跨省游的呼声很高，只会一浪高过一浪。从常规操作上判断，行业主管部门应该也在积极研究相关政策，相信还是有这个洞察力和决策智慧的。毕竟，几十年行业沉浸，不会都是吃干饭的。
本来可以顺水推舟，助行业恢复发展一臂之力。但恰在这个关键时刻，出了这个引起广泛关注的个案，会不会让政策端畏首畏尾起来，也是业界关心的。
政策层往后缩，就是一种倒退。行业主管部门需要有整体观，立足对疫情整体形势的基本面的研判，而不能因噎废食。
我们也大概可以设想，相关政策对于“传统意义”的中高风险以及特殊地区，在初始阶段可能是会有考虑的，也包括疫情防控要求、落实责任主体等等。这需要出台宏观纲领，甚至结合中观指南，真正发挥行业主管部门应有的担当。
毕竟，一项政策关系到万千升斗小民的生计。其他领域都已经加快了复工复产的节奏，旅游业应该与整体大势“互动”起来。
新疆等地，本来作为西部游的“奇兵”，常态化疫情防控阶段发展动能颇强，但它们的旅游旺季都很短。时间熬不起，业界熬不起。
4.以此次疫情为契机，需要建立旅游行业应对重大突发公共卫生事件的应急管理系统和模型。
从2003年非典，到今年的新冠疫情，旅游业受到突发公共卫生事件的影响都是巨大的。在疫情下，什么阶段需要作出什么决策，是该总结出一些经过科学验证的规律了，不能每次凭经验甚至感觉临时决策，也不能头痛医头、脚痛医脚。
2003年非典之后，旅游业关于建立这套应急恢复决策系统，其实有过一段时间讨论，后来不了了之。
本轮应以两次疫情的相关实际情况以及数据模型推演为基础，建立旅游业应对重大突发公共卫生事件的应急预案、处理系统、基础模型等，为疫情下的相关决策提供参考，不仅很有必要，也很有意义。
革命导师恩格斯教育我们，“没有哪一次巨大的历史灾难不是以历史的进步为补偿的”。
我们希望看到各种进步，作为补偿。
最新评论