别一出事就往“滑雪是一项高危运动”上推，滑雪场自身管理运营问题导致的死亡事件，等同于谋杀。
01
1月4日，一名滑雪爱好者在河北张家口崇礼云顶滑雪场出现意外事故，导致身亡。
原本这件事情并没有在舆论上引发太大关注，毕竟伴随着中国滑雪热潮，每年都会出现一些死伤事件。按照以往经验，这些事故大多在媒体上匆匆飘过一下，再以一句“滑雪有风险，入场需谨慎”为结语，随即埋没在互联网信息浪潮里。
然而，这次“云顶死亡事件”却一反常态，事件热度不但没有快速衰退，反而在一大批雪友的推动下，疯狂暴涨，1月5日，“云顶滑雪场游客被电线绊倒身亡”直接冲上热搜，引爆舆论，将整个事件重新拉回镁光灯下。
外界好奇，雪友圈的怒火被什么点燃了？
答案是：一纸公告。
1月5日，云顶滑雪场运营方、密苑（张家口）旅游胜地有限公司在官方公众号“密苑云顶乐园”发布“云顶滑雪场关于一名滑雪者死亡的情况通报”。
通报披露了“云顶死亡事件”的大致过程。并且通过“万分痛心”、“沉痛哀悼”、“真诚慰问”等用语进行表态；也保证将“无条件配合调查”、“加强管理”、“落实运营要求”；最后用“滑雪是一项高危运动，请大家一定注意安全”完美结尾。
恰恰是这份看似中规中矩的通报，彻底激怒了整个雪圈，有雪友直接列出通报存在的四个BUG：
●未说明死亡事件真实诱因——死者被滑雪场裸露电线绊倒；
●回避滑雪场管理运营问题——滑雪场为何出现如此明显的阻碍物；
●未说明滑雪场紧急弥补措施——裸露电线是否已经处理以及滑雪场是否进行彻查；
●对滑雪场自身问题避而不谈——所有责任推给“滑雪是一项高危运动”；
这些明显的问题让“云顶死亡事件”带来的恐慌情绪迅速在圈内漫延，出于对死者的悲痛，更出于对自身滑雪安危的担心，使得整个雪圈最终抱团，站在云顶滑雪场对立面。
02
其实，雪圈在“云顶死亡事件”中的诉求非常简单，大家只是想知道：
真相到底是什么？
如果的确是滑雪者因为经验浅薄引发的意外，雪圈自然理解高危运动的风险。但是，死者原本是雪圈资深玩家，滑过多家滑雪场，主观上发生意外的可能性极小。从事故现场的图片等资料判断，死者大概率是被原本不该出现在滑雪场的那条裸露电线绊倒引发悲剧。
真相到底是不是这样？
当焦虑的雪圈遇上一直在回避解释事实真相的滑雪场，矛盾就愈发尖锐。
在崇礼宣传部给出初步回应“死者是被电线绊倒引发事故”之后，这一矛盾彻底爆发，进而引发雪友针对云顶滑雪场的一系列爆料：
电线裸露漏洞早已存在。
有雪友曝出，早在2018年2月，自己在云顶滑雪场高速滑行中也出现过一模一样的事故，当时就是被雪道中出现的乱图案乱麻般的线缆给绊倒，有图有真相。
另有雪友爆料，在“云顶死亡事件”不久前，自己就在滑雪场缆车道上发现了裸露的电线。这些明显存在的问题常年未被滑雪场重视，最终酿成了这一次的死亡惨案。
各类善后措施的糟糕态度冷漠。
很多雪友都吐槽，云顶滑滑雪场对于日常出现的很多事故，不是服务态度冷漠，就是善后措施糟糕。一般情况下，无论事故大小，都是用几张滑雪票来让雪友闭嘴。因此，每当雪友出现了意外，大家都相互调侃，你是被几张滑雪票摆平了?
云顶是否还具备承担冬奥会场馆的资格。
众所周知，云顶滑雪场是2022年北京冬奥会的重点场地之一，很多重要赛事将在这里举行。此次“云顶死亡事件”之后，所有雪友都对其是否还有资格与能力，承担如此重大职责，表示担忧。
甚至有雪友已经开始公开呼吁，在云顶滑雪场不能彻底整顿之前，冬奥会组委会应该考虑找好备用场地。
03
“云顶死亡事件”还将继续发酵。
真正让人担忧的是，这类恶性事件一旦不及时遏制，必将深度影响国人对于滑雪这一新兴产业的信心。
媒体对于此次事件的报道中，已经开始反复强调滑雪作为极限运动“高危”的一面，近两年全国各地滑雪场死伤事件也开始被梳理出来，用于警示那些对滑雪有憧憬的消费群体。
不少原本对于滑雪感兴趣，或者刚刚开始接触滑雪的消费者，在微博上表露出犹豫、畏惧和恐慌的情绪，大众的滑雪心态从“跃跃欲试”，转变为“畏首畏尾”。
这也是雪圈此次一定要追究“云顶死亡事件”真相的目的所在。
对于云顶滑雪场及运营方密苑（张家口）旅游胜地有限公司，我们建议在接下来要做几件事：
其一，正视雪圈的诉求，给出一份详细、真实且真诚的调查报告，还原真相，以慰逝者。
其二，对滑雪场进行全面彻查，梳理显性和隐性隐患，及时整改，及时披露，表明态度。
其三，完善各类事故善后措施与流程，明确责任，制定相关赔付标准，真正拿花钱消费的雪友当上帝。
其四，端正态度，积极与雪圈、媒体沟通，不回避、不掩饰。
雪圈的所有雪友们并非一定要致云顶滑雪场于死地，大家只是在万般无奈之下，才选择通过舆论这把武器，捍卫自己的权益，维护雪圈秩序。
回到文章最开始，滑雪虽然是一项高危运动，别一出事就往“高危”上推，滑雪场自身管理运营问题导致的死亡事件，等同于谋杀。