智谱清言“沉思”、扣子空间、心流、百度“心响”等接踵而至，目不暇接，无一例外都可以进行旅游信息咨询和旅游行程计划。
携程、马蜂窝、同程、飞猪，旅游业老玩家们一个也不少，都下场了。
临界点，我们准备好了吗？
我们的看法、观点和思维是否可以越过这个临界点？！
一遍又一遍重复的问题和答案，就是真相吗？
按照现在AI“日新月异”，真的是“日新月异”的进化速度，AI专家称之为“指数级”增长。一个月、三个月、半年以后还是肯定的答案吗？
我们再来看看这些问题和答案。
关于模式：AI能取代OTA吗？
线上旅游平台的一致意见是：不能。
当然，是OTA自个说不能，可是架不住一堆“智能体”在家门口吵吵，而且越聚越多，时不时还亮出秘密武器。
可以根据天气情况，提出衣物穿搭建议。更重要的是如果天气下雨，行程中就安排游览博物馆。
可以在电子地图上标注行程，一目了然。
可以生成行程中的目的地声音讲解词。
可以编写成漂亮的HTML网页文件，在手机上方便浏览。
或者，OTA不怕家门口人多。
现在以眼见的速度靠近游客实际的旅游计划，如果加上预订链接就形成完整闭环。
另外，OTA的AI战线烽火连天，飞猪AI和同程AI已经可以为游客提供旅行行程的车票、酒店的预订链接和手绘地图。
想当年，旅行社也是这样的心态对待刚刚诞生的OTA吧。
AI盯上了流量入口，OTA盯住了流量入口，两者一个心思，旅游信息组织是流量入口。
流量入口下是底层逻辑的变革，流量入口表象下是模式的颠覆。
最近出现的飞猪AI直接在页面上表明流量入口是什么：
“发现目的地”——旅游冲动激发，确定目的地
“规划行程”——收集、组织旅游信息
“找机票找酒店”——预订旅游产品
行前信息一网打尽，个性化旅游时代来了。
麻烦事是旅游垂直类大模型比如飞猪AI能出现美团平台的小餐馆信息吗？
关键是：未来模式是OTA戴着一顶AI入口帽子吗？
够呛。
关于职业：AI能代替导游吗？
套路答案是：会用AI的导游淘汰不会使用AI的导游。
现在媒体、业内讨论这个问题，都是特级导游、高级导游在发声，一致观点是：AI不能代替导游。
如果，我们把问题集中一下，AI能代替中级或者初级导游吗？
或者，AI能代替中级或者初级导游的基本技能比如讲解吗？
也就是包括导游在内的职业人员金字塔型的中部尤其是底部。
比如，扣子空间可以依据游客身份不同生成不同的有声导游词。
很多业者认为，AI不能给游客带来情绪价值。
如果，你进入博物馆，AI依据你的偏好，使用你的声音向你讲解展品，这是情绪价值吗？
你感觉你和历史在对话在交流，这是情绪价值吗？
或者，相当多的人不希望自己和展品、自己和目的地以及自己和历史之间有个“人”。
好像只有郑渊洁明确表达：作家一定会被取代。
当然，也可以说：童话作家一定会被取代的。
汽车的出现，马车夫这个职业消失了。
AI也是这个逻辑吗？
AI是思考力，是技能、能力和职业的基础，它和马车夫的驾驭技能和司机的驾驶技能根本不属于一个层级。
AI改变了技能、能力和职业的内涵，不是简单的替代。
个体导游无法和日益精进的“思考”竞争，只能与之共处。
重要是：获取和AI共处的能力和资格。
关于知识：AI是工具吗？
所谓工具，如同计算器代替了算盘。
所谓工具，就是原来怎么干，现在还是怎么干，只不过使用AI以后，多快好省了。
所谓工具，现在可以使用AI生成旅游教育课堂上所有内容，然后教师开讲。
秘塔AI推出了一个功能“今天学点啥”，把《学而篇》原文给它，就正儿八经讲起了《论语》：
PPT以及讲解动画都是生成的。
还可以让苏格拉底讲讲《论语》。
既然是工具，学生用成不成？那么，教师干啥？！
为了发挥AI最大效能，只是在PPT上简单的列出孔庙匾额的内容
个别字发错了因，个别语言表述上有点瑕疵。
不失为很好的讲解词。
荀子《劝学》有一段话：
吾尝终日而思矣，不如须臾之所学也；吾尝跂而望矣，不如登高之博见也。登高而招，臂非加长也，而见者远；顺风而呼，声非加疾也，而闻者彰。假舆马者，非利足也，而致千里；假舟楫者，非能水也，而绝江河。君子生非异也，善假于物也。
AI是“舆马”？是“舟楫”？是“物”？
AI是君子的外挂“大脑”。
想想看，有一句耳熟能详的话：知识就是力量。
简单的死记硬背和知识积累将被AI取代，思考就是力量。
荀子的话可能是这样：吾尝终日而学矣，不如须臾之所AI也。
把AI仅仅看做工具，就大大低估了其影响。
AI是一个时代的标志。
AI对旅游产业的影响要超过互联网，是革命。
AI对旅游职业教育的影响要超过对旅游业的影响，是革命。
现在，我们日益接近那个临界点。
最新评论